Kameracsapda | Továbbra is kísérletezünk a gyurgyalagfalnál
Voltaképp nem is értem, miért megy ennyire nehezen a vadkamera beállítása a gyurgyalagok költőüregénél. Ez már a harmadik nap, de még mindig nem sikerült belőni mindent, pedig tegnap például csak a kamera 1400 videót készített. Továbbá több száz felvételt lőttünk a lakásból mobiltelefon segítségével. A telefonnal készített képek sokat javultak, de azok a videók, amiket a kamera készített nem jók. Pixelesek és szemcsések. Ráadásul az sem jó, hogy ilyen sok felvételt kaptunk.
Amikor ugyanezzel a kamerával
februárban a sármányetetőt figyeltük, napi 150-200 felvétel készült körülbelül, de azok egyrészt jók voltak, remek minőségű videók (még ha nem is 4K), és ritkán voltak „üresek”. (Üres felvétel készül például szeles időben, amikor a kamera akkor is mozgást érzékel és felvételt indít, amikor nincs madár vagy vad a közelben.) Ezúttal a kamera nyakló nélkül készít videókat, de a legtöbb felvételen nincs semmi. Itt tehát valami súlyosabb gond van. Próbálkoztunk azzal is már, hogy a mozgásérzékelő érzékenységén állítsunk, de csak a két végletet tapasztaltuk meg: akkor sem készített felvételt, amikor ott repkedett előtte a gyurgyalag, máskor meg szakmányban ontotta a felvételeket akkor is, ha madár a környéken sem járt.
Épp ezért ma beltéri kísérletezéssel próbáljuk megtalálni a megoldásokat,
és kikérjük Vadon Áron – a kamera tulajdonosának – véleményét is. Szerencsére a gyurgyalagfiókák még mindig nem repülnek ki, talán még mindig van pár napunk felvételek készítésére. Ráadásul ma kaptunk már támogatást saját vadkamerára is, tehát egyre közelebb vagyunk a végső megoldáshoz. Mert ugyanis nemcsak az a gond, hogy ez a kamera nem a miénk, és a hétvégén vissza kell adnunk, hanem az is, hogy ez a kamera nem arra a célra való, amire mi akarjuk használni.
A megoldás valóban az lesz, ha beszerzünk saját, és a mi céljainknak tökéletesen megfelelő kamerákat, például azért is, hogy az idei szarvasbőgésről már élő közvetítéseket is adhassunk. Ha bárki tud ebben támogatni minket, kérem, írjon nekem a centauri@gmail.com címre.
Addig is fogadjátok szeretettel ezeket az ízelítőket a gyurgyalagos kísérleteink közül.
Borítókép / illusztrációk: Centauri
Köszönjük, ha megosztod ezt a cikket!
Hozzászólásokhoz gördülj a kapcsolódók alá!
ITT KÉRJ INGYENES HÍRLEVELET ✉️
Kedves olvasó,
ha nem vagy még támogató, lépj be a Klubba ITT. Csupán havi két kiló kenyér áráért elérsz minden támogatói tartalmat. Alkalmi támogatásra Paypalon keresztül van lehetőség (kattints a kis gombra!).
Ha egyik mód sem megfelelő, de szeretnéd támogatni a Cenwebet és a rezervátumot, akkor keress minket mailben a centauri16@gmail.com címen. Segítségedet előre is köszönjük!
még több „Kert és vadon”
Nekem így is tetszenek a felvételek! Főleg, hogy hangot is vesz. Nem lehet az, hogy az üreg fölötti növényzet mozgására indul be a felvétel? A szél dolgozik ott is folyton, és a fű meg hajladozik.
A hozzáértő szem biztosan lát különbséget a videókban- én nem – mindegyik klassz. Micsoda pillanat lesz amikor a fiókák kijönnek az üregből-akár pixeles vagy nem jó fókuszos a felvétel – úgysem az számít.
Én nem értek a vadkamerázáshoz. (A fotózáshoz sem, azt is csak ösztönösen, a szépérzékemre hagyatkozva csinálom a telefonommal.)
Azt látom, hogy a videóknál olykor nem éles az egész kép. Csak találgatom, hogy talán ez jelenti azt, hogy nem jó a fókusz. Számíthat az esetleg, hogy a vadkamera hová van elhelyezve? Milyen távolságra pl.?
Tudom, hogy te maximalista vagy Cen’, és nem nyugszol, amíg meg nem oldod ezt a problémát. Vadon Áron is biztosan segít. Be is számolsz majd a megoldásról, ugye? Érdekelne.
Annak örültem, hogy a hanggal nem volt semmi gond. Jó volt hallani a gyurgyalagok csivitelését, és látni is jó volt őket – még ha olykor nem tökéletes felbontásban is! 🙂