Per a Meta és a Google ellen: Los Angeles-i bíróság ítélte el mindkét céget „használati függőség” miatt
Los Angeles egyik bíróságának esküdtszéke felelősnek mondta ki szerdán a Meta és Google technológiai vállalatokat a közösségi médiatermékeik által a fiatalokban kialakult „használati függőség” miatt.
A nagy figyelem övezte tárgyalást lezáró ítélethozatal során
az esküdtszék hárommillió dolláros (egymilliárd forint) jóvátételt állapított meg a felperes javára, amit további büntető kártérítés egészíthet ki. Az ügyben egy 20 éves, csak monogramjával – KJM – azonosított nő volt a felperes. Az esküdtszék tagjai megalapozottnak találták a felperes állítását, miszerint az Instagram anyavállalata, a Meta, valamint a YouTube anyavállalata, a Google szándékosan és tudatosan tervezi a közösségi médiumokat olyan módon, hogy azzal függőséget alakítson ki elsősorban kiskorú felhasználókban, ami mentális és pszichés zavarokhoz vezet.
A pert indító fiatal nő beadványa szerint a közösségi média használata vezetett nála a többi között öngyilkossági gondolatokhoz. A Meta szóvivője közölte, hogy az ítélettel nem értenek egyet, és fellebbezést terveznek benyújtani ellene.
A Los Angelesben zajló per nagy közérdeklődés mellett zajlott, és a tárgyalások egyikén Mark Zuckerberg, a Meta alapító elnöke is tanúskodott. A jogi eljárás végeredménye precedensként szolgálhat a jövőbeli hasonló perekben, amelyek a közösségi médiacégeket dollármilliárdos kártérítések kifizetésére kényszeríthetik, és hosszú távon termékeik átalakítására késztethetik. A mostani bírósági per az első olyan jogi eljárás volt, amikor egy esküdtszéknek kellett arról döntenie, hogy a közösségi média vállalatai jogi felelősséget viselnek-e a termékeiket használó fiataloknak okozott ártalmakért.
Köszönjük, ha megosztod ezt a cikket! Hozzászólásokhoz gördülj a kapcsolódók alá! | ITT KÉRJ INGYENES HÍRLEVELET ✉️ | Forrás: MTI | Illusztrációk: Pixabay
Kedves olvasó,
lépj be a Klubba ITT, hogy elérhess minden támogatói tartalmat! Alkalmi támogatásra Paypalon keresztül van lehetőség (kattints a kis gombra!).
Ha másként szeretnéd támogatni a Cenwebet és a rezervátumot, akkor keress minket mailben a centauri16@gmail.com címen. Segítségedet előre is köszönjük!
még több közösségi média
Piff Anyukám mondaná Cyla- mindenkinek egyéni felelőssége mit fogyaszt.
Ezt nem egészen értem. Ez már nem a ló másik oldala?
Senkit sem kényszerítenek a közösségi média használatára. A gyerekek/fiatalok esetében a szülők felelőssége, hogy mit engednek meg a gyerekeiknek, a felnőttek esetében pedig mindenki maga döntheti el, mennyi időt tölt a neten és miket olvasgat/nézeget.
Gyerekkoromban még evés közben is olvastam volna, ha a szüleim nem tiltják. Eszükbe sem jutott, hogy olvasási szenvedélyem miatt feljelentsék a községi könyvtárat vagy a könyvtáros Jucika nénit, aki nekem gyakran ajánlott jó könyveket olvasásra. 🙂
Egyetèrtünk, Edit.
Részben értek csak egyet. Nyilván ott az egyéni felelősség is, de arról se feledkezzünk el, hogy ezeket a termékeket tudatosan tervezik úgy, hogy függőséget okozzanak. Ehhez gyakran komoly kutatásokat és pszichológusokat is „bevetnek”, hiszen minél többen és többet vannak rajta annál értékesebb az oldal. Ezért pedig nem probléma, ha megrángatják egy kicsit ezeket a cégeket.
Én is inkább „Farkassal” értek egyet. Már régen is elmondtam, többek között a Karikó Katalinról szóló videóban, hogy az algoritmusok nemcsak függőségre gyúrnak, hanem agresszióra vannak optimalizálva, illetve az agressziót preferálják – meggyőződésem, hogy ennek jelentős következménye, hogy annyira primitív, hőzöngő, agresszív, mantrákon, és fennhéjázáson alapuló, alapvetően bántalmazó kommunikáció uralta el digitális tereket. Ebben az esetben is lehet azt mondani, hogy szánalmasan gyönge az az ember, aki alulmarad az algoritmusokkal szemben. De a tömeg, a többség alulmarad. Mert bizonyos szempontból a nagy átlag valóban gyönge. Nem veszi észre, mit tesznek vele. Amiként a gyermek sem veszi észre, hogyan fonják be, hogyan szövik át észrevétlenül. És amiként a populáció éberebb kisebbsége sem tudja megóvni a többséget se az elhülyüléstől, se attól, hogy átvegyenek először passzív agresszív, majd nyíltan erőszakos magatartásmintákat, úgy egy gyereket is rettentően nehezen képes megvédeni a szülő. A szülők és tanárok felelőssége pedig nem mentesít senkit, egy céget sem az alól, hogy mit aljaskodik. Hiába óvja mindenki a gyermekét a cukros bácsitól, egyrészt sajnos nem minden esetben eredményes ez a védelem, másrészt attól még a cukros bácsinak életfogytiglani jár.
A függőség az függőség- ugyanazok a minták egy másik tárgyra vetítve. Túl sokat vagyok én is a digitális térben – más kérdés, hogy megválogatom mit olvasok, hallgatok, vagy nézek. Sosem hibáztatnék egy külső dolgot azért amit én teszek. Más a helyzet a gyerekekkel- ott biztosan elsősorban a szülő felel azért mi kerül a gyereke elé, az iskola meg vagy erősíti ezt, vagy gyengíti. Az biztos, hogy a tartalmakat valahogyan kontrollálni kell – ám azt is egy ügyes agyas informatikus találja ki annak aki hasznot húz az egészből – szóval olyan ez mint a circulus vitiozus. A bűnözésre a digitális tér sokkal nagyobb teret ad az biztos. No de vannak erre már szervezetek akiket ezért tartanak, hogy valami kontroll legyen- talán abban igazad van Cen, hogy vegyék elő a felelősöket, akik visszaélnek az internet adta lehetőségekkel.
A személyes kapcsolódásokat elsöpörte az internet, muszáj ezt elfogadni és totál átrendezte már a családon belüli kapcsolatokat is. Az idősebb X generáció többsége ezt már nem tudja lekövetni- ahogy én sem baby boomerként Mire az a generáció felnő akik most az okos telefonon lógva nőnek fel és ők lesznek majd a döntéshozók , meg a tanárok stb. és lesznek gyerekeik is- nos én nagyon kíváncsi lennék arra hogyan működik majd akkor a világ.
Én nyilván nem a cukros bácsiról beszéltem.
Akaratgyenge, manipulálható emberek mindig voltak, vannak és lesznek, ahogy olyanok is, akik megpróbálták/megpróbálják ezt kihasználni. Már a vurstliban is alkalmaztak régen olyan embereket, akik a bejárat mellett állva próbálták a nézőket becsalogatni. Most az algoritmusok teszik ugyanezt. (Vagy beszélhetnénk a reklámokról is.)
Azzal egyetértek, hogy ha ezt olyan módon és mértékben teszik, hogy az büntethető, akkor büntessék meg őket.
Tök jó ez az egész- a kisbírótól aki kidobolta anno a faluban mit kell gondolni és tenni, eljutott a világ az agitproposokon keresztül az internetig ahol meg lehet mondani a tutit, bármi áron, lehet mobbingolni bárkit, mert akinek a dolga a felügyelet az maga is azt csinálja. Ugye a minap történtek is valami ilyesmi. Szóval igen büntessenek- csak ne az legyen a számon kérő aki gátlás nélkül fogyaszt-vagy engedi a gyereket órákig scrollozni- , vagy ne állítsa bűnösnek azt akinek ő nem bír ellenállni. „Miattad „van az egész -ugye gyakran használja az ember , ha valamit nem jól cselekszik, vagy nem cselekszik.
Igen, manapság gyakran találkozni azzal, hogy az emberek nem akarnak felelősséget vállalni a tetteikért. Mindenki vagy minden más lehet hibás, csak ő nem. 🙁
Egyetértek- ezt hívják bűnbak képzésnek. Mindig van egy ember, vagy egy egész közösség akik miatt valaki olyant tesz ami nem helyes. Nehéz ma hitelesnek lenni.