{"id":18359,"date":"2020-08-01T07:36:01","date_gmt":"2020-08-01T05:36:01","guid":{"rendered":"https:\/\/centauriweb.hu\/?page_id=18359"},"modified":"2020-08-01T08:34:40","modified_gmt":"2020-08-01T06:34:40","slug":"cenzurazott-botrany-az-irodalom-romjain-korossi-p-jozsef-naploromok","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/centauriweb.hu\/archiv\/fb-rovat\/konyvkritikak-konyvajanlok\/cenzurazott-botrany-az-irodalom-romjain-korossi-p-jozsef-naploromok\/","title":{"rendered":"Cenz\u00far\u00e1zott botr\u00e1ny az irodalom romjain – K\u0151r\u00f6ssi P. J\u00f3zsef – Napl\u00f3romok"},"content":{"rendered":"

\"korosi-p-jozsef-naplo-romok-cultura-630x320\"<\/a><\/p>\n

Cenz\u00far\u00e1zott botr\u00e1ny a romokon<\/span><\/p>\n

\n

\"\"<\/a>2020.07.23.<\/span> Nem szeretn\u00e9k ugyanabba a \u201ehib\u00e1ba\u201d esni, mint K\u0151r\u00f6ssi P. J\u00f3zsef, a Napl\u00f3romok c\u00edm\u0171 k\u00f6tet szerz\u0151je, \u201ebotr\u00e1nyh\u0151se\u201d, b\u00e1r a k\u00eds\u00e9rt\u00e9s nagy, nem tagadom. Igaz, \u00f6ssze sem vethet\u0151 az \u00e9n st\u00e1tuszom az \u00f6v\u00e9vel, kor\u00e1nt sem vagyok oly r\u00e9gen az irodalmi \u00e9letben, f\u0151k\u00e9nt nem intenz\u00edven, szem\u00e9lyesen, s egy\u00e1ltal\u00e1n nem vagyok bennfentes. De egy \u00e1tlagos olvas\u00f3n\u00e1l bennfentesebb vagyok, teh\u00e1t \u2013 m\u00e9g ha szer\u00e9nyebb m\u00e9rt\u00e9kben is \u2013 ez a k\u00eds\u00e9rt\u00e9s esetemben is jelentkezik.<\/span><\/p>\n

Amikor az els\u0151 kritik\u00e1kat, recenzi\u00f3kat olvastam, r\u00f6gt\u00f6n eszembe jutott egy r\u00e9gi besz\u00e9lget\u00e9s egy szerkeszt\u0151vel. Az \u00cdr\u00f3k Boltj\u00e1t\u00f3l nem messze, az Oktogon bandukoltunk, amikor v\u00e1ratlanul azt mondta (ma sem tudom, mi\u00e9rt):<\/span><\/p>\n

\u201eAzt szeretem az irodalmi \u00e9letben, hogy vannak dolgok, amir\u0151l nem besz\u00e9l\u00fcnk.\u201d<\/span><\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/a>Megd\u00f6bbentett ez a mondat, de tal\u00e1n csak az\u00e9rt, mert val\u00f3ban nem \u00e9rtettem, mi\u00e9rt c\u00edmzik nekem. Egyfel\u0151l jelenthet ez val\u00f3ban valamif\u00e9le j\u00f3t, p\u00e9ld\u00e1ul tapintatot, m\u00e1sfel\u0151l az\u00e9rt nyugtalan\u00edt\u00f3 is, hisz azt sugallja: bizonyos dolgok f\u0171 alatt zajlanak; melyek csak a \u201ebeltagokra\u201d tartoznak. Nem igaz\u00e1n mondhatni, hogy az irodalmi \u00e9letet \u2013 oly divatos sz\u00f3val \u00e9lve \u2013 transzparencia jellemezn\u00e9; \u00e9rts\u00fcnk transzparencia alatt b\u00e1rmit is.<\/span><\/p>\n

A Napl\u00f3romok megjelen\u00e9se egyfel\u0151l tal\u00e1n azt a tabut t\u00f6rte meg, amir\u0151l nekem az a bizonyos szerkeszt\u0151 besz\u00e9lt, m\u00e1sfel\u0151l viszont hozz\u00e1j\u00e1rult, vagy hozz\u00e1j\u00e1rulhatott volna az irodalmi \u00e9let transzparenci\u00e1j\u00e1nak n\u00f6veked\u00e9s\u00e9hez. Az irodalm\u00e1rok t\u00f6bbs\u00e9ge azonban nem \u00edgy \u00e9rezte. Sokan \u00fagy v\u00e9lt\u00e9k, ezt a k\u00f6nyvet nem lett volna szabad kiadni.<\/strong> K\u00e9t okb\u00f3l \u00e9rezhett\u00e9k \u00edgy. J\u00f3indulat\u00fa olvasatban egyszer\u0171en tapintatlannak tal\u00e1lhatt\u00e1k p\u00e1ran. Kev\u00e9sb\u00e9 j\u00f3indulat\u00fa olvasatban csak azt s\u00e9relmezt\u00e9k, hogy az irodalmi \u00e9let magasztoss\u00e1ga, \u201elebeg\u00e9se\u201d, \u00e9thosza lesz oda<\/strong>, amikor egy szerz\u0151 megmutatja, hogyan besz\u00e9lnek egym\u00e1sr\u00f3l irodalm\u00e1rok, szerz\u0151k, szerkeszt\u0151k, amikor csak n\u00e9gyszemk\u00f6zt vannak. Hogyan sz\u00fcletnek d\u00f6nt\u00e9sek.<\/span><\/p>\n

R\u00e9z P\u00e1l, a honi irodalmi \u00e9let mogulja volt, s nem sokkal kor\u00e1bban megjelent egy k\u00f6tet a Magvet\u0151 Kiad\u00f3 T\u00e9nyek \u00e9s Tan\u00fak sorozat\u00e1ban (Bok\u00e1ig pezsg\u0151ben<\/a>), melyben Parti-Nagy Lajos besz\u00e9lgetett vele. Ezt a k\u00f6tetet nem olvastam m\u00e9g, de l\u00e1tatlanban mondom: \u00e9rdemes elolvasni. Erre egyfajta reakci\u00f3 volt a Napl\u00f3romok, amint a szerz\u0151 \u00edrja:<\/span><\/p>\n

Megjelent 2016-ban a\u00a0Bok\u00e1ig pezsg\u0151ben\u00a0c\u00edm\u0171 hangos memo\u00e1r, amelyben R\u00e9z besz\u00e9lget\u0151t\u00e1rsa Parti Nagy Lajos volt. Azt olvasva jutott eszembe, hogy \u00e9n is besz\u00e9lgettem Palival, R\u00e9zzel, s azokat a besz\u00e9lget\u00e9seket \u00e9n akkor azonnal le is jegyeztem. Eml\u00e9kezetb\u0151l, l\u00e1togat\u00e1saim ut\u00e1n, \u00e9jszaka, sokszor hajnalig \u00edrtam. Ezeket a sz\u00f6vegeket kerestem meg a masin\u00e1mban, ezekb\u0151l \u00e1llt \u00f6ssze az a k\u00e9zirat, amelyb\u0151l most k\u00f6nyv is lehetett.<\/em><\/span><\/p>\n

\n

 <\/p>\n\n\n\n
A BOK\u00c1IG PEZSG\u0150BEN F\u00dcLSZ\u00d6VEGE: Val\u00f3di irodalmi csemege R\u00e9z P\u00e1l \u00e9s Parti Nagy Lajos k\u00f6nyve, a Bok\u00e1ig pezsg\u0151ben. Az id\u00e9n 85 \u00e9ves R\u00e9z P\u00e1l 1952-t\u0151l volt a Sz\u00e9pirodalmi K\u00f6nyvkiad\u00f3 szerkeszt\u0151je, majd 25 \u00e9ven \u00e1t a Holmi foly\u00f3irat f\u0151szerkeszt\u0151je. A Bok\u00e1ig pezsg\u0151ben nem egyszer\u0171 \u00e9let- \u00e9s p\u00e1lyarajz, hanem sok anekdot\u00e1val f\u0171szerezett besz\u00e1mol\u00f3 a kort\u00e1rsakr\u00f3l: \u00edr\u00f3kr\u00f3l, k\u00f6lt\u0151kr\u0151l, p\u00e1lyat\u00e1rsakr\u00f3l \u00e9s bar\u00e1tokr\u00f3l. Szerepl\u0151i D\u00e9ry Tibor, N\u00e9meth L\u00e1szl\u00f3, Illy\u00e9s Gyula, Tam\u00e1si \u00c1ron, Szab\u00f3 L\u0151rinc, Juh\u00e1sz Ferenc, Csurka Istv\u00e1n, Petri Gy\u00f6rgy, We\u00f6res S\u00e1ndor \u00e9s sokan m\u00e1sok, akikkel R\u00e9z P\u00e1l egy\u00fctt \u00e9lte \u00e1t a magyar irodalom egyik aranykor\u00e1t. A huszonh\u00e1rom \u00e9vvel ezel\u0151tt k\u00e9sz\u00edtett r\u00e1di\u00f3interj\u00fa szerkesztett, kib\u0151v\u00edtett \u00e9s 2015-ben kieg\u00e9sz\u00edtett sz\u00f6veg\u00e9t f\u00e9nyk\u00e9pekkel, k\u00f6nyvdedik\u00e1ci\u00f3kkal illusztr\u00e1ljuk.
\nA Magvet\u0151 ezzel a k\u00f6tettel kezdi meg az 1970-80-as \u00e9vek n\u00e9pszer\u0171 k\u00f6nyvsorozat\u00e1nak, a T\u00e9nyek \u00e9s Tan\u00fak \u00faj folyam\u00e1nak kiad\u00e1s\u00e1t.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Abban nagyvonalakban mindenki egyet\u00e9rt, hogy az interj\u00fak\u00f6tetben R\u00e9z P\u00e1l olyan k\u00e9pet mutatott mag\u00e1r\u00f3l, ami neki a legink\u00e1bb megfelelt, m\u00edg K\u0151r\u00f6ssi P. J\u00f3zsef k\u00f6nyve ezt n\u00e9mik\u00e9pp korrig\u00e1lja, \u00e1rnyalja, n\u00e9melyek szem\u00e9ben tal\u00e1n rombolja. \u00dagy t\u0171nik, hogy a szerz\u0151 \u00e9s a kiad\u00f3 (\u00e9s a k\u00f6nyv \u00f6ssze\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1ban seg\u00e9dkez\u0151, azt n\u00e9ha \u201ecenz\u00far\u00e1z\u00f3\u201d kort\u00e1rsak) j\u00f3 el\u0151re botr\u00e1nyt, tiltakoz\u00e1st, ellen\u00e1ll\u00e1st szagoltak, mivel a h\u00e1ts\u00f3 bor\u00edt\u00f3n k\u00e9t szerz\u0151, egym\u00e1ssal ellent\u00e9tes aj\u00e1nl\u00e1sa olvashat\u00f3. Az egyik nem is aj\u00e1nl\u00e1s. N\u00e1das P\u00e9ter<\/a> \u00fcdv\u00f6zli \u00e9s dics\u00e9ri a k\u00f6tetet, m\u00edg V\u00e1rady Szabolcs<\/strong>, k\u00f6lt\u0151, aki hossz\u00fa \u00e9vekig R\u00e9z P\u00e1llal egy\u00fctt dolgozott a Holmi c\u00edm\u0171 foly\u00f3irat szerkeszt\u0151jek\u00e9nt, \u00fagy v\u00e9li:<\/span><\/p>\n

ezt a k\u00f6tetet tal\u00e1n hiba kiadni.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

\n
\n

\"\"<\/a>Ez \u00f6nmag\u00e1ban is \u00e9rdekes: olyan \u201eaj\u00e1nl\u00e1st\u201d rakni a h\u00e1ts\u00f3 bor\u00edt\u00f3ra, ami egyenesen a kiad\u00e1s jogoss\u00e1g\u00e1t k\u00e9rd\u0151jelezi meg. F\u00fclsz\u00f6vegek \u00e9s aj\u00e1nl\u00e1sok gyakran k\u00e9sz\u00fclnek azzal a sz\u00e1nd\u00e9kkal, hogy egyfajta alaphangot adjanak a k\u00e9s\u0151bbi \u00e9rtelmez\u00e9seknek. Ebben az esetben a k\u00f6nyvbor\u00edt\u00f3 maga k\u00e9sz\u00edt fel botr\u00e1nyra.<\/strong> R\u00e9szint tal\u00e1n ezt a \u201ej\u00f6vend\u00f6l\u00e9st\u201d teljes\u00edtett\u00e9k be azt\u00e1n azok, akik fejcs\u00f3v\u00e1lva olvast\u00e1k ezt a k\u00f6tetet, mintegy engedelmeskedve a sugalmaz\u00e1snak. A k\u00f6nyv ugyanis a v\u00e1rakoz\u00e1sokhoz, a megjelen\u00e9s ut\u00e1n megjelen\u0151 kritik\u00e1khoz k\u00e9pest<\/a> kor\u00e1nt sem annyira botr\u00e1nyos, mint gondoltam. Ha ez a k\u00f6nyv tabukat s\u00e9rt, ha ezt \u00edgy \u00e9rzik sokan val\u00f3ban, akkor az irodalmi \u00e9let ingerk\u00fcsz\u00f6be igen alacsony, s z\u00e1rts\u00e1ga, pr\u00fcd\u00e9ri\u00e1ja j\u00f3val nagyobb, mint gondoltam. Hogy szerkeszt\u0151k \u00e9s szerz\u0151k leh\u00fcly\u00e9zik n\u00e9ha egym\u00e1st? Hogy min\u0151s\u00edthetetlen\u00fcl min\u0151s\u00edtgetnek? Nagy \u00fcgy.<\/span><\/p>\n

Egy \u00e1tlagos \u00edr\u00f3 ezerszer vagy t\u00edzezerszer t\u00f6bb sz\u00e1llal k\u00f6t\u0151dik az \u00fan. irodalmi \u00e9lethez, mint \u00e9n<\/strong>. Egy \u00e1tlagos \u00edr\u00f3 m\u00e1s \u00edr\u00f3kkal \u00e9s szerkeszt\u0151kkel, irodalm\u00e1rokkal egy\u00fctt t\u00f6lt\u00f6tt ideje vagy levelez\u00e9se, s\u00f6r\u00f6z\u00e9se vagy k\u00e1v\u00e9z\u00e1sa ezerszerese az eny\u00e9mnek, m\u00e9gis: ha nem is k\u00f6nyvet, de kisreg\u00e9nyt \u00edrhatn\u00e9k arr\u00f3l, hogyan v\u00e9lekednek a sz\u00ednfalak m\u00f6g\u00f6tt egym\u00e1sr\u00f3l, d\u00edjakr\u00f3l, m\u0171vekr\u0151l szerz\u0151k, kritikusok, irodalm\u00e1rok.<\/span><\/p>\n

Igen, igaza volt annak idej\u00e9n annak a szerkeszt\u0151nek: az irodalmi \u00e9letben bizonyos dolgokr\u00f3l nem besz\u00e9l\u00fcnk<\/em>. Kifel\u00e9 legal\u00e1bbis<\/strong>. Na de egym\u00e1s k\u00f6z\u00f6tt ann\u00e1l ink\u00e1bb! Mint b\u00e1rmif\u00e9le \u201e\u00e9let\u201d r\u00e9sztvev\u0151i. F\u0151k\u00e9nt, ha nem kicsit s\u00f6r\u00f6znek, mint ink\u00e1bb nagyon. \u00a0\u201eLegend\u00e1k\u201d keringenek arr\u00f3l, melyik szerz\u0151t kell annyit szerkeszteni, hogy v\u00e9g\u00fcl a szerkeszt\u0151 v\u00e9g\u00fcl m\u00e1r ink\u00e1bb t\u00e1rsszerz\u0151 lesz. Melyik szerz\u0151 hajthatatlan a szerkeszt\u0151kkel szemben, \u00e9s k\u00e9pes szarvashib\u00e1khoz is ragaszkodni, mer\u0151 eg\u00f3b\u00f3l.<\/span><\/p>\n

\u00d3, h\u00e1t a d\u00edjak k\u00f6r\u00fcli \u00e9ter meg \u00e9pp fullra tel\u00edtett bels\u0151 inf\u00f3kkal, belterjess\u00e9ggel, \u00f6nz\u00e9ssel, hi\u00fas\u00e1ggal. Ebben sincs semmi \u00faj.<\/span><\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

Szem\u00e9lyesked\u0151 vit\u00e1k a Nobel-bizotts\u00e1gban<\/a><\/p><\/blockquote>\n